i'm wanna RIOT!
я её люблю...ну люблю и всё... сиськи маленькие, секс со мной ей не нравится, в рот не бёрёт...но я её люблю...ей богу люблю (с) Agni
никто не продаётся, все покупаются (с) хз кто
ну блин это как говорить что все художники сумасшедшие и что если заторчал или подсел, то становишься нибаца гением
разве пушкин писал из любви к кому-то? а леннон вообще из-за йоко из битлз ушел
Я затронула лишь ту 4асть поста, в которой говориться о любви муж4ины и любви женщины. И только мне 4то ли показалось, 4то этот пост вообще не о любви, а о муж4инах, нэ?0о
или вот это
мне показалось, что речь идет как раз о том, что женская любовь хуже мужской, а мужская лучше женской (потому что она стимулирует на создание великих произведений искусства и случается с мужчинами реже, чем с женщинами)
в итоге мы имеем дело со стереотипами (говоря о женщинах и мужчинах вообще и почему-то вынося за скобки себя любимых) и с моралью (как раз это "хорошо" и "плохо"). не так ли?
и какие характеристики еще есть в описанном нами с вами мире?
и мб на ты?
я хз что там с этой телкой вообще. мб это вообще жирный дрочер.
ли4но для меня большая разница между "трахаться" и "заниматься любовью". Я не утверждаю, 4то мое мнение единственно возможное, его, само собой, можно оспорить, но ли4но из своего опыта могу сказать, 4то отношения, на4авшиеся у меня с секса без любви к партнеру, пришли к своему логи4ескому завершению раньше, 4ем я смогла полюбить, и теперь я об этих людях и не вспоминаю. Так же у меня были отношения, в которых я полюбила муж4ину задолго до секса, и могу с уверенностью сказать, 4то до сих пор люблю их в какой-то мере и они для меня навсегда останутся 4ем-то "святым". В моем слу4ае и тех и других вариантов развития отношений было поровну.
мне показалось, что речь идет как раз о том, что женская любовь хуже мужской, а мужская лучше женской (потому что она стимулирует на создание великих произведений искусства и случается с мужчинами реже, чем с женщинами)
в итоге мы имеем дело со стереотипами (говоря о женщинах и мужчинах вообще и почему-то вынося за скобки себя любимых) и с моралью (как раз это "хорошо" и "плохо"). не так ли?
Мне показалось, 4то мы разбираем "любовь" с то4ки зрения логики, по крайней мере я именно это увидела в посте, из за которого весь сыр-бор
и какие характеристики еще есть в описанном нами с вами мире?
та же логи4ность-нелоги4ность хотя бы. Я вообще терпеть не могу делить все на темное и светлое, в мире ку4а полутонов...
плюс логичность-нелогичность это настолько же бинарно как хорошее-плохое
что же касается блядства, ну да, это не любовь, кто же спорит, конечно, грустно, что у тебя есть такой опыт (кстати, тебе правда 21?), но давай определимся, причисляем ли мы к тебя к группе любящих женщин или нет. в пику тебе могу привести пример многовекового опыта отдавания замуж без предварительного знакомства: "стерпится - слюбится" иногда срабатывает, и у меня реально есть знакомая, которую родители отдали за незнакомого ей дяденьку, которого она даже до встречи любила всем своим сердечком. сейчас она с год тотально щаслива.
Любовь да, нелоги4ная хуевина, но тут нам ее преподнесли как математику, это показалось мне интересным, поэтому мне любопытно мнение других товарищей по поводу этого текста.
Многовековой опят сюда не приплетай. я сама верю в то, 4то тогда складывались как раз-таки самые крепкие пары и не раз озву4ивала друзьям мысль, 4то хотела б, 4тобы родители выдали меня замуж подобным образом ^^ Но там было много всяких катализаторов, например, мудрые родители, отсутствие права выбора, да и муж4ины тогда были другие, как ни крути, а женщины и тем более. Там пусть и был сна4ала секс, а уж потом мб и любовь проковыривалась, но там был БРАК. Люди были партнерами, они воспринимали это все по-другому. Я не говорю, 4то после секса не бывает любви, всяко слу4ается, я говорю о том, 4то есть разница между "любить с кем спишь" и "спать с тем, кого любишь", вот и все.
кста, у меня тож там, в биткоме, друзья играть будут))